Im Gegensatz zu der Zeitspanne von Windows XP zu Vista, möchte Microsoft nicht nochmal den Fehler begehen und hat schon mit Windows 7 begonnen, die neuen Windows Versionen relativ zeitnah zu veröffentlichen. Das hat natürlich nichts mit Geld verdienen zu tun, sondern liegt einzig im Interesse des Benutzers, da dieser neue Technologien auf diesem Wege schneller erwerben kann...
Es gibt viel neues in Windows 8 und damit sind nicht die sicherlich vorhandenen neuen Sicherheitslücken und Bugs gemeint. Es soll (Angaben laut Hersteller):
+ performanter in diversen Aufgabengebieten
+ Kompakter im Speicherplatzverbrauch
+ Besser in der Arbeit mit Multicore
und dank Metro total innovativ sein.
"Was ist eure Meinung? Wollt ihr euch Windows 8 kaufen, oder wartet ihr damit noch ab."
---------------------------------
Grade Metro ist ein echtes Stichwort und der Hauptgrund warum ICH es mir zu 99% nicht kaufen werde. Während es Anfangs den guten alten Desktop komplett ersetzen sollte, musste Microsoft schnell einsehen, dass die meisten Leute ja doch lieber weiterhin ihren Computer statt dem (meisten nicht mal vorhandenen) Tablett zum Arbeiten benutzen wollen. Und von Innovation bei Metro zu sprechen, halte ich für schlichte Blasphemie. Vor allem wenn man sich so manche GUI's im Linuxbereich anschaut, oder etwas abstrakter: Den Handybereich.
Meiner Meinung nach ist Windows 8 nichts weiter als ein Windows 7 mit eingeschränkter Funktionalität und von daher keinen kauf wert. Multicore Optimierung? Ich führe keine Wissenschaftlichen Berechnungen durch - ob die 4 Kerne nun mit 80% oder 85% skalieren ist mir relaitv egal, da die Leistung sowieso brachial ist für das Anwendungsgebiet für das ich den Rechner verwende. Im Endeffekt geht die (Consumer) Kette weiter - Windows 3.11 (Nice and Stable) -> Windows 95 (The big bug) -> Windows 98 (Kind of a stable...) -> Windows ME (Millenium Fail Edition) -> Windows XP (The 2nd best OS Microsoft did up till now) -> Windows Vista (The Superior ME Clone) -> Windows 7 (The best Windows yet)... Windows NT und 2000 (NT 5) habe ich nicht reingezählt, da die eigentlich nicht für den Konsum Bereich gedacht waren, aber hier muss man sagen war Windows 2000 schon sehr sehr gut und bot eben die beste Grundlage dass Windows XP so gut werden konnte....